Jelmer's Infostek
artikelen geschreven
door Jelmer Uitentuis
De positie van de PvdA
De PvdA kiest de meest effectieve tactiek om de druk op Saddam op te voeren; andere partijen worden met hun voorbarige opstelling ongeloofwaardig
De PvdA lijkt in het debat over de steun voor de oorlog in Irak een partij die zwalkt. Menig journalist roept dat de clan van Wouter Bos gevangen zit tussen de formatie en de oppositiepartij. Het zou echter weinig uitmaken; in tegenstelling tot Blair in Engeland en Schroder in Duitsland kiest Koenders de meest verstandige en meest tactische weg.
Om vier redenen zou je de oorlog in Irak kunnen steunen. Bush stelt ze regelmatig; Saddam Hoessein is een schurk, hij moet weg. Geen partij in Nederland is het daarmee oneens. Het is alleen gek dat deze schurk weg moet en andere schurken mogen blijven zitten. Maar dat kan niet een doorslaggevend argument zijn om tegen het afzetten van Saddam te zijn.
De tweede reden; Irak heeft massavernietigingswapens, en is daarom een ontzettende bedreiging voor de wereldvrede. Allereerst is het natuurlijk gek dat Irak het enige land in de wereld is dat door de VN gedwongen is openheid van zaken te geven over welk wapenarsenaal het heeft. Maar erger nog; het niet vinden van de wapens toont volgens de VS niet aan dat Saddam geen chemische, biologische of nucleaire wapens heeft, maar dat hij ze goed verstopt heeft. Het is als tegen een verdachte van een moord zeggen; we hebben geen bewijs, maar je gaat gewoon op de elektrische stoel.
Reden drie; Saddam heeft banden met Al Queda. Dat betekent dat Irak het terroristen netwerk van Bin Laden zou kunnen ondersteunen met die beruchte massavernietigingswapens. Het bewijs hiervoor is flinterdun, maar wil je een terroristenleger uitschakelen dan moet je juist de aanvoer van wapens en financiering stoppen. Daarmee ontdoe je Bin Laden van zijn macht. Als de link tussen Al Queda en Irak al kan worden gemaakt, dan is het natuurlijk nog maar de vraag of de invasie van Irak deze macht werkelijk breekt, of alleen maar aanwakkert?
Vier; Irak werkt niet mee. Ze volgen resolutie 1441 niet op en daarmee drijven ze de spot met de internationale rechtsorde. Wel een reden om uiteindelijk in te grijpen, maar niet om dat nu al te doen, en zeker niet door een staat op eigen houtje.
Waarom heeft de PvdA in deze de ideale positie? Laat ik het anders zeggen; waarom heeft iedere andere partij een ongeloofwaardige positie?
GroenLinks en SP zijn tegen oorlog; sowieso. Dan kun je dus druk op blijven voeren tot je een ons weegt, je komt geen steek verder. Omdat het laatste redmiddel, wat je gebruikt aan het eind van een proces van druk opvoeren om Saddam weg te krijgen, massavernietigingswapens te ontmantelen, en af te dwingen dat de VN resoluties worden nageleefd, voor hen niet ter sprake kan komen. Ongeloofwaardig omdat je de kans hebt een enkele staat te laten wegkomen met alle dingen die je intrinsiek slecht vind.
CDA, VVD en LPF zijn voor oorlog; sowieso. Dan kun je ook de druk uit blijven oefenen tot je een ons weegt, maar iedere druk die dan uitgevoerd wordt is zachter dan keihard militair ingrijpen, en dus gunstig voor Irak. Ongeloofwaardig omdat je de kans hebt dat deze enkele staat nooit met oplossingen komt, omdat ze beter af zijn met de lichte druk die op hen wordt uitgeoefend.
De PvdA respecteert de internationale gemeenschap, sluit oorlog op termijn niet uit, maar zegt dat het nog te voorbarig is, wil Saddam kwijt en vind dat als er massavernietigingswapens in Irak zijn, deze er zo snel mogelijk worden weggehaald. Niks uitsluiten, maar ook niet direct dreigen met het uiterste; zo voer je de druk op Saddam echt op.
2003 - www.jelmer.info