Jelmer.Info

Vorige maand werd bekend dat Jörg Haider, de bij een verkeersongeluk omgekomen leider van de Oostenrijkse rechts conservatieve partij FPÖ, een geheime bankrekening had in Liechtenstein. Bij het uitpluizen van de financiën bleek Haider, een fel bestrijder van moslims in eigen land, flink te zijn gespekt door de Libische leider Kadhafi en de voormalig dictator van Irak Saddam Hoessein. Sommige aanhangers van Haider noemen het valse aantijgingen, maar mij verbaast het niks.

» Kijk verder...

De formatie is zich momenteel aan het toespitsen op een rechts kabinet. Dit nadat eerst uitgebreid een paars plus combinatie is onderzocht. De VVD wil het liefst een middenkabinet, en dus moet eerst gekeken worden naar hoe het CDA kan worden betrokken in welke formatie dan ook. Rechts is voor de op dit moment pratende partijen een slechte optie, en komt er dus niet. De huidige gesprekken zijn er slechts om twee redenen: 1) Maurice de Hond's peilingen lieten zien dat de PVV te weinig kans had gekregen in de formatie waardoor die partij enorm aan het stijgen was in de virtuele verkiezingsuitslag ten koste van de VVD, en 2) als het CDA betrokken kan worden in een middenkabinet, wil de VVD graag een zo rechts mogelijk uitgangspunt creëren.

» Kijk verder...

De Joodse konktie, is een prachtige, door Harry Mens bedachte complottheorie. Mens heeft niks met PaarsPlus. Joden wel. Dus hebben Rosenthal, Cohen en Asscher het op een akkoordje gegooid, met Mark Rutte als speelbal, en Geert Wilders als grootste slachtoffer.
Ik snap best dat Rutte zich niet voor zo'n karretje wil laten spannen. En dus lekker onwillig de Paarse onderhandelingen in is gegaan. Het enige probleem: de koningin wil, bij monde van Herman Tjeenk Willink, Paars. Of: misschien wil Rutte het zelf ook wel, maar weet hij ook dat zijn achterban eerst flink gemasseerd moet worden.

» Kijk verder...

Twee opdrachten voor Groenlinks: Vertrouw in mensen en eis duidelijke uitleg van het publieke belang bij beslissingen. Een referendum is daartoe een uitstekend middel.

Het referendum werd, mede door toedoen van Dwars, door het GroenLinks congres uit het verkiezingsprogramma geschrapt. De discussie over dit punt duurde slechts enkele minuten. Het referendum is echter meer discussie waard. Daarom is het goed dat Femke Halsema haar pleidooi voor referenda doorzet. Het referendum is op oneigenlijke gronden afgeschoten, en moet zo snel mogelijk terug in ons program. Een fundamentele discussie over de democratische beginselen van GroenLinks moet worden gevoerd. Wat mij betreft kan die, op het punt van het referendum, maar een uitkomst hebben: daar zijn wij voorstander van.

» Kijk verder...

De keuze van Wouter Bos om zich terug te trekken als lijsttrekker is een keuze voor idealen. En het is knap dat hij dat doet. Als Bos was doorgegaan als partijleider van de PvdA was de aanval op hem, in de aankomende verkiezingsstrijd, meedogenloos geweest. Misschien had Bos er nog wel zin in, maar het was vooral: zou het verstandig zijn voor zijn partij, zijn idealen.

» Kijk verder...

Echte helden zitten in het A-team. Ze gaan onrecht te lijf, zijn slim en kunnen goed acteren. Ze kennen het onderscheid tussen goed en kwaad. Ze maken plannen die altijd werken. Ze redden de onderdrukte burger, terwijl de overheid hen juist probeert dwars te zitten. Het is een complot waarin ze verzeild zijn geraakt. Ooit waren ze trouw aan het Amerikaanse ideaal, toen werden ze beschuldigd van verraad. En hoewel de jonge mannen regelmatig in het rond schieten, geloof je direct dat zij het hart op de juiste plek hebben zitten.

» Kijk verder...

Het minarettenverbod in Zwitserland wordt door sceptici als failliet van het referendum gevierd. Dat klinkt logisch, maar is het niet. Het referendum blijft zijn kracht en nut behouden. Wat we moeten beseffen is dat er nogal wat fout was in de vraagstelling van het Zwitsers referendum, en dat de Zwitserse regering wel erg weinig heeft gedaan om een negatief oordeel te voorkomen. Een ander referendum had een andere uitslag gegeven. En een overheid die het publieke belang van bepaalde beslissingen niet kan uitleggen, doet zijn werk niet goed.

» Kijk verder...

De afgelopen weken is politieke polarisatie middelpunt van aandacht. Politici en media laten zich meeslepen in een debat dat hooguit gaat over definieringskwesties. En dat geldt niet alleen voor het debat over of partijen rechts of links zijn, het geldt ook voor het debat of een willekeurig onderwerp een probleem is. Er worden grote woorden gebruikt om van muggen olifanten te maken; probleempjes, incidenten en politieke uitspraken doen mensen op tilt slaan. En steeds vaker dringt de vraag zich op: waar gaat dit over?

» Kijk verder...

Volgens een conceptrapportage van een door het ministerie van binnenlandse zaken geformeerde groep wetenschappers is de PVV extreem-rechts. De twee belangrijkste argumenten daartoe zijn dat de partij islamofobie predikt en systeemhaat tegenover de overheid aanmoedigt. Die analyse snijdt hout, en is dus gerechtvaardigd.

De reactie van Wilders is voorspelbaar. Hij beschouwt zijn partij als uiterst democratisch. Daar valt wel wat op af te dingen. De partij kent bijvoorbeeld slechts een lid. Maar bovenal is er het inhoudelijke standpunt: een democratische partij erkent democratische instituties, en de daarbij behorende mores.

» Kijk verder...

Het nieuwe woord is: kapotmaken! Niet alleen Dirk Scheringa zei het tijdens zijn persconferentie, ook Hans Smolders – dubieus raadslid uit Tilburg, bezigde deze week het woord... Ze willen me kapotmaken.

“Maar gelukkig krijgen ze mij niet klein.”

» Kijk verder...